外审意思就是说，请校外的专家来对论文进行审查一下。一般而言，外审是抽选的，而不是所有的论文都需要外审。最近浙江一些高校规定，必须100%外审，每个学生的论文都需要外审。这里面大有玄机，比如两所学校，相互外审，扩大审查比例的话，可以相互送钱（外审是需要钱的，要支付评审费的，且价格不菲），给出一个高尚的列支名义，而真正审出什么东西来未必。这些我们不去管它，今天我们重点谈一下如何对待外审。

目前同学们写作法律硕士论文一共会遇到如下几份意见：1、导师的意见；2、答辩组诸位老师的意见；3、外审专家的意见。其中，答辩组可能有4-5个甚至更多的成员，他们每个人都会给出意见，那么一共学生会拿到大约5份以上的意见。但是每个人的看法是不同的，这些意见之间会彼此冲突。例如，你导师说往东走，外审专家说不行，要往西走，答辩组说不行，要往南走。你该听哪个呢？谁都不好得罪。我们遇到一个极端的例子是，导师和答辩组的组长关系素来交恶，结果答辩组故意为难学生和导师。这真是匪夷所思，也只会在中国的教育体系内才能发生。

很多学生非常疑惑，提纲已经被老师审核过了，正文写完的时候却又被老师否定了，这是为什么呢？在谈这个问题之前，我先跟大家讲一个小故事。在我们读研究生的时候，法学院的领导告诉我们：“你们去法律书店买书看吧，买完以后记得要发票，然后等毕业的时候来报销。”我们的班长是一个老实人，有很强的契约观念，估计读书读多了，他为了保护同学们的利益，就说：“领导，您能否作一个书面承诺？

我们来看这样一个例子：

张生是东北某大学的法律硕士研究生，该生早早地写完了论文，并且早早地将论文交给了老师（离学校规定的交稿时间还有2个月）。老师看了以后，并没有提出什么详细的意见，只说：有待深入，重写！张生很郁闷，于是重写，再次上交，此时离学校规定的交稿日期还有40天，老师看了后说：有待深入，重写！如是几次，四易其稿，张生痛苦不堪，最后在学校规定的交稿日前第十天，老师说：好了，就这样定稿吧！

我们再看另外一个例子：

崔生是北京著名高校的法学硕士研究生，该生并不擅长写作，但是热衷公益，一直在学校外面做事。离学校规定的交稿日前10天，才匆匆忙忙地想起写论文的事情。老师也着急，天天催他，崔生说：我急啊，实在写不出来，老师我该怎么写？老师急了，说，你好好写，一定要原创，中规中矩就行了。结果，崔生好好写了一个，没有抄袭，中规中矩，通过了。

对于法律硕士（法学硕士）论文写作中的风险问题，我们是不厌其烦地谈了又谈，今天来一个总结，将法律硕士论文写作中的风险与对策问题集中介绍一下。1.政治风险有些法律老师思维比较陈旧，认为某些选题属于学术禁区，那么如果你遇到这样的老师，你的风险指数急剧上升。最典型的就是《司法独立》那样的题材是不准写的，如果你写《和谐司法》，他们兴许会很高兴。规避这种风险的办法是选择技术性的题目，如《信用证欺诈与防范对策》

法律硕士论文选题阶段有一个比较重要的问题需要同学们注意，我们在此提醒一些各位，希望大家能够规避风险，顺利写作。

由于法学硕士在毕业论文阶段流程比较繁琐，有严格的选题、开题报告、开题答辩等流程，因此在开题答辩完成后，论文的基本框架也就定下来的。但是法律硕士特别是在职的法律硕士论文选题过程中可能不是如此。有些高校在法律硕士毕业论文工作中的流程不是很规范，导师的工作也比较繁忙，因此可能没有足够的时间和学生见面、辅导。一些学生找不到老师或者害怕和老师交流，在选题之后就匆匆地开始写作，写完后按时交了上去，但是老师收到论文后，又表示不满意。不满意分为两种情况：第一，根本不满意选题，认为选题毫无价值；第二，虽然对选题的方向没有异议，但是认为选题过于宽泛，写起来显得泛泛而言，没有学术价值。结果是，论文重新选题、重写，或者大面积修改，这给硕士生朋友们带来了很多困扰与麻烦。

...