硕士论文选题是论文写作的第一步，其重要性不言而喻。选题不慎，轻则被要求大改或重写，重则不能毕业。我们从事法学类硕士论文辅导以来，形形色色、千奇百怪的题目都见到过，如此之多的题目，不是每一道都能得到导师和答辩委员会欣赏的，其中蕴含了极大的风险。因而我们认为，选题后，写作前，需要对自己所选题目进行评估，若不合适或无法得到导师认同，应果断换题目。今天我们就硕士论文选题评估的一些问题专门作一讲座，希望能够使同学们从中受益。

一、选题的偏差

结合多年的辅导经验，我们认为选题的偏差主要有如下几点：

1.所选题目并非法学类的。

一些同学对法学科目的认识不深，仅仅凭借一腔热情进行选题，他（她）的选题可能是与其工作有关的，但是不一定和法学有关的，又岂能凭借这个题目来获取法学学位？例如，我们遇到一学生选的题目是《论婚姻道德》，此题被他导师作废，理由是该题目不是法学类选题，更像是社会学、伦理学选题。

2.所选题目含有政治错误

毋庸讳言，我们中国有些法学院要求学生的选题必须政治正确，否则不能通过。我们经常讲的一个案例是，某学生的选题是《论司法独立》，该选题最终被废，原因是校方认为这一选题包含政治倾向的错误。这一现象希望同学们注意，我们不对此作任何评论。

3.所选题目存在技术性难度

目前高校要求学生的选题新颖、创新，不能浮于表面。很多同学因此选择了在技术上很难的题目，最终的结果却是无法写作。勇于挑战的精神是好的，是值得表扬的，但是应量力而行。这些技术性难度较大的题目一般存在如下特点：①缺乏相关资料，导致注释较少，被校方认为资料不足、不全面；②需要开展实证研究，而客观原因导致该实证研究无法进行；③存在其他难以解决的难度。例如，某同学选的题目是关于香港上市公司的某法律问题，但是如果要写这一题目，除非他亲亲自去上市公司调研，或者去香港的证券交易所调研，或者他至少能看懂香港上市公司的一些公开资料，但是他在主客观上都不能实现这些目标，导致论文无法写作，最终搁浅。

4.所选题目中的问题已经解决

我们将这些题目称作“伪问题”，既然已经解决了的题目，还有什么好说的呢？例如，对于高空抛物这种行为的法律责任，《侵权责任法》已经作出了很明确的规定，但是有同学居然依然写这个题目，并且提出了在《侵权责任法》实施之前学者们就已经提出的观点，所提出的司法建议，正是目前法院已经实施的做法。那么这个论文又何价值？此题同样作废。

二、选题评估的意义和方法

1.选题评估的意义

从上文的列举可以看到，很多同学之所以在硕士论文写作上犯难，主要的原因是选题出现了偏差，这就需要对选题进行评估。选题评估的意义在于：第一，去伪存真，去掉伪问题，选出真正适合写作的题目，认真分析一些值得分析的课题；第二，去粗取精，选择假大空题目，选择小而尖的题目，符合当前法学院关于“切入点要小”的要求；第三，符合自身实际。量体裁衣，看菜吃饭，自己有多大的能力，就做多大的事。在毕业论文写作场合，应选择自身能力足以应付的课题，不宜过度挑战高难度，否则对毕业论文顺利通过是不利的。

2.选题评估的方法

那么，选题应该如何评估呢？我们简要提出如下几点，同学们可以在实战中仔细揣摩：

①选择法学类题目，边缘性的、交叉性的，如果得到导师的同意，也可以选择，但是非法学类的请不要选；

②保持政治敏感，不适合写的请不要选，不要给自己找麻烦。有些事你不怕，领导很怕；

③难度适中，不要选太难的。选题后查查资料，既不要写已经被写滥的旧题目，也不要选毫无资料甚至注释、参考文献都没有的。要实际一些。

④多阅读，熟悉现行法律。目前立法、司法框架内已经解决的问题，就不宜多说了，多说无益，不要浪费笔墨。

三、结束语

同学们，如果你在选题中存在疑问，可以向我们咨询，我们将热情作答。需要说明的是，我们对您选题提出的意见，仅仅是我们自己的意见，不代表你导师的意见，也不是对您辛勤选题的否认。以前我们遇到有的学生，叫我们选题评估，结果我们否定了他的选题，他感到很生气。我们觉得大可不必，我们的意见仅供参考，我们的目的是希望您能顺利完成论文。

最后，法律论文网祝愿同学们能够写出好文章！

其他您可能感兴趣的教程：

1.法律硕士论文选题的程序性窍门

2.旧题目如何写出创新点

3.法学硕士论文选题中的感性认识