惊闻东北某名校的论文答辩会搞得像文革批斗会，论文中一些纯法学问题，教授竟然要学生表态立场到底是姓资还是姓社，一些技术性问题，学生也必须表态，谁要是反党反社会主义，一律不予通过。东北某名校的法学教授又红又专，不是一天的事，这在东北某名校是有传统的。而且，东北某名校在前几年大肆扩张，一些小学校被吞并了，这些小学校的政教系教师摇身一变，成了法学院教授，这些人红得难以想象。

言归正传，不想继续伤害东北某名校的声誉。但是这些不正常的现象使我们如鲠在喉，不吐不快。这法学，不能和政治挂钩，早已经是全世界的共识了，但是东北某名校的传统却依然如此保守和迂腐，这真的令人匪夷所思。按照东北某名校政治挂帅的做法，真正有思想的学生不能得到赏识，因为这个学校，逼得你去认可一些也许你并不认可的东西。东北某名校的这些老教授们，可能知道行将就木，而不得不逼迫学生接受一些迂腐的思想。思想这东西，就像生命体，有着强烈的自我复制和自我繁殖的欲望。但是遗憾的是，自然法是公正的，大自然会销蚀他们的躯体、思想，最后甚至根本没人知道那些人在世界上存在过，就像一片秋叶，不带声响，悄然飘零。

这确实是一种悲哀。这种悲哀造成的回光返照式的紧迫感使东北某名校不惜抛弃一些学术自由的基本法则，逼迫学生承认教授的思想，不得有丝毫的忤逆，甚至要对一些政治教条作出效忠的表示，学生也必须旗帜鲜明地表明自己的政治立场，以甑别究竟哪些学生属于异类。悲哀啊悲哀，这就是将法学香火在文革中延续下来的东北某名校吗？曾经薪火相传，如今却只剩下腐尸一具，谁指望从腐尸的头颅里，能生发出鲜活的思想萌芽？

注：本站谨慎行事，为了维护该校的名誉权，避免发生纠纷，本文已经将该学校的校名替换为：“东北某名校”。