外审意思就是说，请校外的专家来对论文进行审查一下。一般而言，外审是抽选的，而不是所有的论文都需要外审。最近浙江一些高校规定，必须100%外审，每个学生的论文都需要外审。这里面大有玄机，比如两所学校，相互外审，扩大审查比例的话，可以相互送钱（外审是需要钱的，要支付评审费的，且价格不菲），给出一个高尚的列支名义，而真正审出什么东西来未必。这些我们不去管它，今天我们重点谈一下如何对待外审。

目前同学们写作法律硕士论文一共会遇到如下几份意见：1、导师的意见；2、答辩组诸位老师的意见；3、外审专家的意见。其中，答辩组可能有4-5个甚至更多的成员，他们每个人都会给出意见，那么一共学生会拿到大约5份以上的意见。但是每个人的看法是不同的，这些意见之间会彼此冲突。例如，你导师说往东走，外审专家说不行，要往西走，答辩组说不行，要往南走。你该听哪个呢？谁都不好得罪。我们遇到一个极端的例子是，导师和答辩组的组长关系素来交恶，结果答辩组故意为难学生和导师。这真是匪夷所思，也只会在中国的教育体系内才能发生。

我们的观点是，导师和答辩组尽量不要得罪，即便他们的意见冲突，也要尽量调和，尤其是答辩组的意见。而外审专家的意见可以视作芥末，表面上看，外审专家似乎很了不起，而事实上外审只是流程问题，他们提出的意见您的导师和您学院的答辩组本身可能不太认同。再说，外审之后，出具一份修改意见，修改完了也不见得还需要继续给外审专家看，因而可以完全忽略之。

望上述经验对您能有所帮助。本文由法律硕士论文网原创首发，转载需注明出处。