近来很多硕士生同学要求我们提供刑事诉讼法论文选题，在结合我国刑事诉讼法研究现状、研究热点与研究前沿的基础上，我们提供一些选题，仅供参考。

      此外，我们还需要说明一个问题，很多同学看见某个选题方向，会说：“这个题目写滥了！”我们认为，这些同学追求创新的思路是好的，但是也可能陷入了歧途。我们举个例子，公检法三机关的关系，这个选题算是比较老的，却一直是我国刑事诉讼法历年年会的讨论议题之一，这说明了什么呢？这说明这个问题太棘手，以致于一直未能解决，所以这个话题一直是热点。对于这样的课题，当然要投入更多的人力进行研究，很难说这样的选题已经陈旧，或者已经写滥了。认为这些选题已经陈旧的同学，想必是不关注我国刑事诉讼法学界的研究状况的。我们也可以看民事诉讼法学的研究状况，情况类似，例如证明责任这个话题，相关论文、专著已经汗牛充栋，但是这个问题说清楚了吗？还不清楚，如果你能说清楚，也许你能成为一代法学宗师。事实就是这样。所以，同学们不要抱怨某些选题太陈旧，你能写出新意，才能算你的本事。不要为了创新而创新，你如果真的选一个前无古人，后无来者的题目，那你的注释都没法做，你的论文注定要重写。因此，我们建议同学们追求创新，但是也不能为了创新而创新，学术研究不是在空地上建大厦，而是在他人研究的基础上推陈出新。望同学们仔细揣摩。

      详阅历年年会综述之后，我们提供如下选题供大家参考，这些都是选题方向，在具体的表述上，同学们可以进一步细化，以进一步缩小研究方向，使研究更具针对性。

      1.公检法三机关职权优化配置研究                 

      2.检察监督权行使方式研究

      3.量刑建议权研究

      4.社区矫正研究

      5.宽严相济刑事政策的司法化

      6.刑事诉讼中律师权利保障研究

      7.职务犯罪侦查制度改革研究

      8.刑事诉讼契约化研究（

      9.死刑二审研究

      10.羁押场所人权保障问题研究

      同学们可以进一步选择更好的题目，并且及时与我们沟通交流。我们的联系方式是master@lawpass.cn，QQ：995387605；459086638；电话：025-51733086，13675135730