最近我们遇到某硕士研究生，该生善于思考，能在法律工作中发掘隐含的问题，他对很多问题都有独到的见解，对民事诉讼法学方面的有关问题分析得头头是道。但是遗憾的是，他在选题上还是遇到了一些问题，颇为苦恼，于是咨询我们到底该怎么办。我们和他往来了几封邮件，了解了事情的来龙去脉。通过对该生案例的分析，我们有几句话要说。

当前法律硕士教育存在一个误区，不管是校方还是学生自己，都认为法律硕士是专门从事法律实务的，事实上这是一种错误的认识。就算法律硕士是从事实务的，法学硕士是从事理论工作的，反映在论文写作上，并没有法律硕士要写实践方面的内容，法学硕士要写理论方面的内容这个说法。更何况，法律硕士在就读硕士之前，还在读其他非法学专业，他们知道什么法学实践呢？（就事论事，没有贬低法律硕士的意思）。我们的看法是，法学论文，最好要做到理论与实践相结合，当然也不排斥纯理论的研究课题，但是纯实践的题目用来做学位论文，这不是很合适。

回到上面那位学生的情况上来，他选题的方向是民事诉讼法，主要写诉讼保全方面的内容，他列的提纲是通篇谈我国诉讼保全实践中存在的问题，并且分析了如何完善之，没有对相关理论部分进行阐述。他认为，写理论方面的没有什么意思，有点像教科书。结果，他的提纲被退了回来，我们审阅了他的提纲后，给了他一些建议，告诉他，不要忽略了理论部分的研究，否则直接写实践中出现了哪些问题，有点突兀，法学老师大多喜欢理论研究，这样的提纲也可能不符合他们的口味。至于理论部分的写作一定会写得像教科书吗？非也。为了避免写得像教科书，我们建议不要过多地阐述某个东西，而是要对某一领域的前沿观点进行分析比较，探究学者之间的争论焦点，并且在此基础上提出自己的看法，这样写起来就不会像教科书了，并且有研究的风味。

所以，同学们应该从本文中那位学生的经历中吸取一些教训，要一步一个脚印，等走上工作岗位后，大家可以继续关注实践中存在的一些法律问题，并且写一些实践方面的大小文章，作为自己的工作积累，相信对自己的职业生涯会有所帮助。