硕士论文选题是论文写作的第一步，其重要性不言而喻。选题不慎，轻则被要求大改或重写，重则不能毕业。我们从事法学类硕士论文辅导以来，形形色色、千奇百怪的题目都见到过，如此之多的题目，不是每一道都能得到导师和答辩委员会欣赏的，其中蕴含了极大的风险。因而我们认为，选题后，写作前，需要对自己所选题目进行评估，若不合适或无法得到导师认同，应果断换题目。今天我们就硕士论文选题评估的一些问题专门作一讲座，希望能够

1.求刑权视角下的量刑辩护制度研究2.量刑建议法律问题研究3.死刑的司法程序控制研究4.论我国非羁押性强制措施制度的完善

今天我们仅仅从程序性角度谈谈如何更快捷、更容易地选好硕士毕业论文的题目，方便同学们更顺利地通过论文。我们在法学硕士论文、法律硕士论文辅导的过程中看到，同学们的选题程序一般是这样的：1.选择某题目，然后交给导师，询问导师是否可以选这个题目；2.选择某题目，查找了很多资料，撰写完整的提纲，交给老师，等待老师的许可；3.选择某题目，默不作声地做好开题，并写好了正文，交给老师。上述几种情形我们都经常见到，

法学硕士、法律硕士毕业论文的选题必须具有一定的学术性，否则选题就会相当失败，导致论文不好写，或者即使写完了也很难通过。遗憾的是，我们在给同学们评估选题的过程中，发现很多同学在选题过程中缺乏学术敏感度，所选出的题目没有学术气息，我们试举几例：1.某法院人士的选题是《论法院文化建设》。这个例子我们之前已经举过，这个例子非常典型，实务部门的人士的选题往往立足于本部门，但是却又缺乏学术性。这样的选题只能做

一般来说，导师都不会轻易向学生推荐选题。以笔者为例，我读研究生的时候，我对导师说，老师啊，你帮我推荐一个选题吧？导师说，你自己搞去吧，我不推荐。最近几年辅导大家写论文，也发现这个现象，导师是不会给学生推荐选题的，他只会否决你的选题。那么，为什么会出现这种现象呢？笔者认为原因如下：第一，选题确实很难。导师们常常说学生的选题不新颖，那么导师自己写的论文就很新颖？未必吧，你们可以查查导师们近年来发表的文

我们在最近的法律硕士论文辅导中发现一个奇怪的现象，我们帮同学们选题（免费的），同学们拿到题目却不满意，问之何故，对方说：这些题目都似曾相识，见过的，网上有很多。诚哉斯言！但是同学们又犯了一个错误。事实上，作为一个学生，很难针对一个没有人写过的专题发表自己的见解，即使选了一个没有人写过的题目，那么你的文献综述、论文注释都没法做，而这些是学校强制要求的。法学学术研究与其他学科尤其是理工科不同。我们看一

在最近的法学硕士论文、法律硕士论文辅导过程中我们发现，很多同学对相关选题的理解是比较粗浅的，甚至不知道到底想要表达什么。案例一：我们遇到一位女生，她说想写集体土地“这一块”，但是问她到底想针对集体土地表达什么，她却一无所知，只是觉得“这一块”问题蛮多的。事实上，这位女生根本不知道“这一块”到底存在什么问题，甚至于她到底想对&l

很多同学在选题意义上感到很纠结，我们今天提供一下选题意义的评价标准，供同学们自己参考，自己评判自己的论文有没有意义。某同学选择了公司分红和公司捐赠两个主题，要求他导师评价他的选题有没有意义，我们觉得他导师的回复非常到位，现供大家参考。由于未经该导师同意，所以非常抱歉，只不过这个评价标准太有用了，所以我们擅作主张供全国所有的硕士生朋友们参考学习，望谅解。以下是回复内容：“只从题目上看其实

今天我们继续就法律硕士论文、法学硕士论文写作中的选题误区展开一些分析，目的是希望同学们在写作过程中能避免误区。误区一：贸然选题，刻意求新，却不知道如何展开。我们发现很多同学在论文选题过程中刻意求新，喜欢写一些令人闻所未闻的题目。这样的创新精神是好的，而且确实有开拓进取的精神，但是这样可能会给自己的后续写作带来无尽的麻烦。建议：①选题过程中查询相关资料，看看资料是多还是少。不要选那些找不

从目前各大法学院的情况来看，导师们普遍要求学生的选题要“小”，甚至对于本科生也是同样的要求，即需要“以小见大”，如果题目太大，将会被判为不合格。那么，法律硕士论文选题如何合理缩小，以实现从小处切入呢？我们今天介绍一种重要的方法，叫做：视角转换法。我们先来看一些选题。我们以“刑事和解”这一主题为例，刑事和解是我国近年来刑法学界研